산업 현장의 안전을 책임지는 산업안전기사 시험, 그 중에서도 핵심 내용인 위험성 평가 방법과 기법을 꼼꼼하게 파헤쳐 보겠습니다. 이 글을 통해 위험성 평가의 개념부터 다양한 평가 방법, 그리고 실제 시험에 자주 출제되는 유형까지 완벽하게 이해하고, 자신감 있는 시험 준비를 하실 수 있도록 도와드리겠습니다. 어려운 내용도 쉽고 명확하게 설명해 드릴 테니, 걱정하지 마시고 따라오세요!
위험성 평가, 제대로 알고 시험에 대비하세요!
위험성 평가는 산업 현장에서 일어날 수 있는 위험 요소들을 미리 찾아내고, 얼마나 위험한지 평가한 다음, 안전 사고를 예방하기 위한 적절한 대책을 세우는 아주 중요한 과정입니다. 말 그대로, 위험을 미리 '평가'해서 사고를 막자는 거죠. 생각보다 간단해 보이지만, 실제로는 굉장히 복잡하고 다양한 방법들이 존재해요. 이 과정을 제대로 이해해야 산업 현장의 안전을 확보할 수 있고, 무엇보다 산업안전기사 시험에서 좋은 점수를 받을 수 있습니다! 시험 준비를 위한 기본적인 개념부터 꼼꼼히 짚어보도록 하죠. 막연하게 어렵다고 생각하지 마시고, 차근차근 따라오시면 됩니다! 저와 함께라면 위험성 평가 마스터는 시간문제랍니다!
우선, 위험성 평가는 단순히 위험 요소를 나열하는 것만으로 끝나는 게 아니에요. 위험 요소를 정확하게 파악하고, 그 위험이 발생할 가능성과 그로 인한 피해의 정도를 정확하게 평가해야 합니다. 예를 들어, 높은 곳에서 작업할 때 낙하 위험이 있죠? 이때 단순히 '낙하 위험'이라고만 쓰는 게 아니라, '몇 미터 높이에서 어떤 작업을 할 때, 어떤 보호장비를 사용하지 않을 경우, 낙하 사고 발생 가능성은 얼마나 되고, 그로 인한 피해는 어느 정도일까?' 와 같이 구체적으로 분석해야 한다는 겁니다. 그래야 효과적인 안전 대책을 세울 수 있으니까요! 이런 분석 과정을 통해 위험도를 정확히 파악하고, 우선순위를 정하여 효율적인 안전 관리를 할 수 있습니다.
위험성 평가는 단순한 이론이 아니에요. 실제로 산업 현장에 적용되는 매우 실용적인 절차입니다. 제대로 된 위험성 평가가 이루어지지 않으면, 작은 사고가 큰 재난으로 이어질 수도 있어요. 그러니 위험성 평가를 단순히 시험을 위한 지식이라고만 생각하지 마세요! 이것은 여러분의 안전, 그리고 동료의 안전을 지키는 데 직결되는 매우 중요한 능력입니다. 이 글에서 배우는 내용들은 시험뿐만 아니라 여러분의 앞으로의 직무에도 엄청나게 도움이 될 거예요. 자, 이제부터 본격적으로 위험성 평가 방법들을 하나씩 살펴보겠습니다!
그리고 중요한 점! 위험성 평가는 단 한 번으로 끝나는 게 아니에요. 산업 현장의 상황은 항상 변하기 때문에, 정기적으로 위험성 평가를 실시하고, 필요에 따라 대책을 수정해야 합니다. 새로운 장비가 도입되거나, 작업 방식이 변경되거나, 혹은 새로운 위험 요소가 발견될 때마다 위험성 평가를 다시 해야 합니다. 안전은 꾸준한 관심과 노력이 필요한 분야입니다. 이 점을 항상 명심하세요! 자, 다음은 본격적인 위험성 평가 방법입니다. 자신감을 가지고 하나씩 정복해 나가요!
산업안전기사 필기 시험 대비! 주요 위험성 평가 방법 총정리
이제 본격적으로 산업안전기사 시험에서 자주 등장하는 주요 위험성 평가 방법들을 자세히 알아보겠습니다. 각 방법들의 특징과 장단점을 비교 분석하여, 실제 시험 상황에서 어떻게 적용해야 하는지 알려드리겠습니다. 단순히 나열하는 것이 아니라, 각 방법의 핵심 내용을 깊이 있게 이해하도록 설명하겠으니 집중해 주세요! 여러분의 산업안전기사 합격을 위한 든든한 조력자가 되어드리겠습니다.
예비 위험 분석 (Preliminary Hazard Analysis, PHA)
PHA는 시스템 개발 초기 단계에서 위험 요소를 찾아내는 기법입니다. 아직 설계 단계에 있거나, 시스템이 구체적으로 완성되지 않은 상태에서 잠재적인 위험을 미리 파악하는 데 효과적입니다. 마치 건물을 짓기 전에 설계도를 검토하여 문제점을 찾는 것과 비슷하다고 생각하면 쉬워요. 초기 단계에서 위험을 파악하면, 나중에 더 큰 문제가 발생하기 전에 예방 조치를 취할 수 있습니다. 하지만 PHA는 정성적인 분석에 집중하기 때문에, 위험의 정도를 정확하게 수치화하기는 어렵다는 단점이 있어요. 그래도 초기 단계에서 위험을 파악하는 데 매우 유용하다는 사실은 변함없습니다. 이 방법의 장점은 빠른 시간 내에 위험 요소를 식별할 수 있다는 것이고, 단점은 정량적인 분석이 어렵다는 점이에요. 시험에서는 이런 장단점을 비교해서 설명하는 문제가 나올 수 있으니, 꼼꼼하게 기억해 두세요!
PHA는 체크리스트나 전문가 패널의 의견을 활용하는 등 다양한 방법으로 수행될 수 있습니다. 전문가의 경험과 지식을 바탕으로 위험 요소를 식별하는 과정이 매우 중요하며, 개발팀과 안전 전문가 간의 활발한 소통이 필수적입니다. 실제로 PHA를 잘 활용하는 기업들은 안전 사고 발생률이 훨씬 낮다는 통계자료도 있어요. 따라서 PHA는 단순히 시험 문제가 아니라, 실제 산업 현장에서 매우 중요하게 활용되는 기법임을 잊지 마세요. 여러분도 앞으로 현장에서 이 방법을 활용하게 될 가능성이 매우 높습니다. 시험을 준비하면서 단순히 암기하는 것을 넘어서, 실제로 적용하는 상황을 머릿속에 그려보는 것이 중요합니다.
PHA의 결과는 후속 위험 분석의 기초 자료로 활용됩니다. 즉, PHA에서 발견된 위험 요소들을 다른 더 정밀한 분석 방법들을 통해 세부적으로 검토하고 평가하는 데 사용되는 거죠. 이렇게 여러 가지 방법을 조합해서 위험성을 평가하는 것이 효과적인 안전 관리의 핵심입니다. 그리고 하나 더! PHA를 수행할 때는 위험 요소를 가능한 한 많이 찾아내려고 노력해야 해요. 처음에는 생각하지 못했던 위험 요소가 나중에 큰 문제를 야기할 수 있으니까요. 꼼꼼하고 세심한 분석이 중요한 이유입니다. 여러분도 앞으로 현장에서 이런 경험을 할 수 있을 거예요. 그러니 이론 공부뿐 아니라, 실제 상황을 가정해 보며 연습하는 것을 추천드립니다!
결론적으로, PHA는 시스템 개발 초기 단계에서 위험 요소를 신속하게 파악하는 데 유용한 방법이지만, 정량적인 분석에는 한계가 있다는 것을 명심해야 합니다. 따라서 PHA는 다른 위험 분석 기법과 함께 사용하는 것이 가장 효과적입니다. 산업안전기사 시험에서는 PHA의 장단점과 활용 방법을 정확하게 이해하고 있는지 평가하는 문제가 출제될 수 있으므로, 이 부분을 철저히 공부해야 합니다. 자, 다음은 운용 위험 분석(OHA)에 대해 알아볼까요?
운용 위험 분석 (Operating Hazard Analysis, OHA)
OHA는 시스템이 실제로 운영되는 과정에서 발생할 수 있는 위험을 분석하는 기법입니다. PHA가 초기 설계 단계에 초점을 맞춘 반면, OHA는 실제 운영 환경에서 발생하는 위험 요소에 집중합니다. 쉽게 말해, 건물을 지은 후 실제로 사람들이 거주하면서 발생하는 문제점을 찾는 것과 비슷하죠. 예를 들어, 새로운 공장 설비가 가동된 후 작업자들이 실제로 사용하면서 발생하는 위험 요소들을 분석하고, 필요한 안전 조치를 추가하는 데 사용될 수 있습니다. OHA는 PHA보다 더욱 현실적인 위험을 파악하는 데 유용하지만, 실제 운영 데이터를 확보하는 데 시간과 자원이 필요하다는 단점이 있습니다. 이런 장단점을 시험에서 잘 설명할 수 있도록 연습해야 합니다.
OHA는 실제 운영 데이터를 분석하므로, 보다 현실적인 위험 평가가 가능합니다. 하지만 실제 운영 데이터를 수집하고 분석하는 데 시간과 비용이 많이 소요될 수 있으며, 데이터의 질에 따라 분석 결과의 정확도가 달라질 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 OHA를 효과적으로 수행하기 위해서는 체계적인 데이터 수집 및 분석 절차를 확립하는 것이 매우 중요합니다. 데이터가 부족하거나 질이 낮다면, 정확한 평가가 어려울 수 있어요. 이러한 데이터의 신뢰성 문제를 시험에서 어떻게 설명할 수 있을지 생각해 보는 것이 중요합니다. 단순히 암기하는 것을 넘어, 실제 상황에 적용해 보는 연습이 필요합니다.
OHA는 다양한 분석 기법을 활용하여 수행될 수 있습니다. 예를 들어, 체크리스트, HAZOP (Hazard and Operability Study), FMEA (Failure Mode and Effects Analysis) 등이 OHA에 사용될 수 있으며, 각 기법의 특성에 맞춰 적절한 기법을 선택하는 것이 중요합니다. 각 기법의 장단점을 비교 분석하여, 어떤 상황에 어떤 기법을 적용하는 것이 가장 효과적인지 이해해야 합니다. 시험에서는 이러한 분석 기법들을 비교하는 문제가 출제될 가능성이 높으므로, 각 기법의 특징을 명확하게 이해하는 것이 중요합니다.
OHA의 결과는 안전 개선 조치를 위한 중요한 근거로 활용됩니다. OHA를 통해 발견된 위험 요소들을 바탕으로 안전 시스템을 개선하고, 작업 절차를 수정하며, 필요한 안전 장비를 추가하는 등의 다양한 안전 개선 조치를 시행할 수 있습니다. 이는 단순히 시험 문제를 푸는 것 이상으로, 실제 산업 현장에서 안전을 확보하기 위한 매우 중요한 과정입니다. 여러분도 앞으로 현장에서 OHA를 통해 얻은 정보를 활용하여 안전한 작업 환경을 만드는 데 기여할 수 있을 것입니다. 시험 준비를 하면서 이러한 실제 적용 상황을 염두에 두고 공부하는 것이 중요합니다.
사고 트리 분석 (Event Tree Analysis, ETA)
ETA는 특정 사건이 발생했을 때, 그 결과로 어떤 일이 일어날지 나무처럼 가지를 뻗어가며 정량적으로 분석하는 기법입니다. 특정 사건 발생의 가능성과 결과를 예측하여, 사고 확률을 줄이기 위한 효과적인 대책을 세우는 데 도움을 줍니다. 예를 들어, 화재가 발생했을 때, 소화 시스템이 제대로 작동하지 않으면 화재가 확산될 가능성이 얼마나 될지, 그리고 그로 인한 피해는 얼마나 클지를 예측할 수 있습니다. ETA는 정량적인 분석이 가능하다는 장점이 있지만, 모든 가능성을 고려하기 어렵고, 분석에 필요한 데이터가 많다는 단점이 있습니다. 이 부분을 시험에서 잘 설명할 수 있도록 연습해야 합니다.
ETA는 가능성과 결과를 모두 고려하여 분석하기 때문에, 위험의 심각성을 종합적으로 평가할 수 있습니다. 하지만 복잡한 시스템에 적용하기 어렵고, 분석에 필요한 데이터의 양이 많다는 단점이 있습니다. 따라서 ETA를 효과적으로 사용하기 위해서는 시스템을 단순화하거나, 가용 데이터를 최대한 활용하는 전략이 필요합니다. 또한, ETA 분석 결과는 사고 발생 확률을 정확하게 예측하는 것이 아니라, 가능성을 평가하는 것이라는 점을 명심해야 합니다. 이 부분을 시험에서 어떻게 설명할 수 있을지 생각해 보는 것이 중요합니다. 단순히 암기하는 것을 넘어, 실제 상황에 적용해 보는 연습이 필요합니다.
ETA는 시스템의 안전성을 평가하는 데 매우 유용한 도구이지만, 모든 가능한 시나리오를 고려하는 것은 현실적으로 어렵습니다. 따라서 ETA를 사용할 때는 가장 중요한 시나리오에 집중하고, 분석의 범위를 적절하게 설정하는 것이 중요합니다. 또한, ETA 분석 결과는 절대적인 수치가 아니라, 추정치라는 점을 인지해야 합니다. 분석 결과를 해석할 때는 이러한 점을 고려하여 신중하게 판단해야 합니다. 시험에서는 ETA의 한계점과 그러한 한계를 극복하기 위한 방법들을 묻는 문제가 나올 수 있습니다. 그러니 이 부분에 대한 이해도를 높여야 합니다.
ETA는 다른 위험 분석 기법과 함께 사용될 수 있습니다. 예를 들어, HAZOP (Hazard and Operability Study) 와 함께 사용하여 더욱 정확한 위험 평가를 수행할 수 있습니다. HAZOP는 시스템의 위험 요소를 체계적으로 찾아내는 기법이고, ETA는 특정 사건이 발생했을 때의 결과를 예측하는 기법이므로, 두 기법을 결합하면 보다 종합적이고 정확한 위험 평가가 가능합니다. 시험에서는 이러한 기법들의 조합과 활용 방법에 대한 이해를 묻는 문제가 출제될 수 있으므로, 각 기법들의 특징과 장단점을 명확하게 이해해야 합니다.
결론적으로 ETA는 특정 사건의 결과를 정량적으로 분석하는 데 유용한 기법이지만, 분석의 복잡성과 데이터의 제약 등 여러 가지 한계점을 가지고 있습니다. 따라서 ETA를 사용할 때는 분석의 범위와 목표를 명확하게 설정하고, 다른 위험 분석 기법과 함께 사용하는 것이 효과적입니다. 산업안전기사 시험에서는 ETA의 장점과 단점, 그리고 활용 방법에 대해 정확하게 이해하고 있는지 평가하는 문제가 출제될 수 있으므로, 이 부분을 철저하게 공부해야 합니다. 다음은 치명도 분석(Criticality Analysis)에 대한 설명입니다.
치명도 분석 (Criticality Analysis) 및 기술 개발 종합 평가 (Technology Assessment)
치명도 분석은 시스템 고장으로 인해 발생할 수 있는 손실의 크기를 평가하는 기법입니다. 각 위험 요소의 심각도를 결정하는 데 도움을 주며, 안전 대책을 우선순위에 따라 효율적으로 수립하는 데 활용됩니다. 예를 들어, 화학 공장에서 폭발 사고가 발생했을 때, 인명 피해, 재산 피해, 환경 오염 등의 손실을 정량적으로 평가하여 안전 대책을 우선순위에 따라 수립하는 데 사용될 수 있습니다. 치명도 분석은 위험의 심각성을 정량적으로 평가할 수 있다는 장점이 있지만, 손실을 정확하게 예측하기 어렵고, 분석에 필요한 데이터가 많다는 단점이 있습니다.
기술 개발 종합 평가는 새로운 기술을 도입할 때, 그 기술의 효율성과 위험성을 종합적으로 분석하는 방법입니다. 새로운 기술이 실제로 적용될 때 발생할 수 있는 문제들을 미리 파악하여 안전 사고를 예방하는 데 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 새로운 자동화 시스템을 도입할 때, 시스템 고장으로 인한 위험성을 평가하고, 안전 장치를 추가적으로 설계하는 데 사용될 수 있습니다. 기술 개발 종합 평가는 새로운 기술의 위험성을 사전에 평가할 수 있다는 장점이 있지만, 분석에 많은 시간과 자원이 소요될 수 있다는 단점이 있습니다.
이 두 가지 기법은 서로 연관되어 있습니다. 치명도 분석을 통해 위험 요소의 심각도를 정확하게 파악하고, 기술 개발 종합 평가를 통해 새로운 기술의 위험성을 사전에 예측함으로써, 더욱 효과적인 안전 대책을 수립할 수 있습니다. 예를 들어, 새로운 기술을 도입할 때, 기술 개발 종합 평가를 통해 잠재적인 위험 요소들을 파악하고, 치명도 분석을 통해 각 위험 요소의 심각도를 평가하여 우선순위에 따라 안전 대책을 수립할 수 있습니다. 시험에서는 이러한 두 기법의 연관성과 활용 방법을 묻는 문제가 출제될 수 있으므로, 이 부분에 대한 이해도를 높여야 합니다.
두 기법 모두 정확한 분석을 위해서는 다양한 데이터와 정보가 필요합니다. 따라서 관련 데이터를 체계적으로 수집하고 관리하는 것이 매우 중요하며, 분석 결과를 객관적으로 해석하고 판단하는 능력도 필요합니다. 시험에서는 이러한 데이터 관리 및 분석 능력을 평가하는 문제가 출제될 수 있으므로, 이 부분에 대한 이해도를 높이는 것이 중요합니다. 산업안전기사 시험은 단순히 이론만 아는 것으로는 합격하기 어렵습니다. 실제 상황에 적용할 수 있는 능력을 키우는 것이 중요합니다.
위험성 평가 절차와 산업안전기사 시험 전략
이제 위험성 평가의 일반적인 절차와 산업안전기사 시험에서 고득점을 받기 위한 효과적인 전략에 대해 알아보겠습니다. 위험성 평가 절차를 단계별로 자세히 설명하고, 각 단계에서 중요하게 고려해야 할 사항들을 짚어드리겠습니다. 또한, 실제 시험에 자주 출제되는 유형을 분석하고, 고득점 전략을 제공하겠습니다. 마지막까지 집중해서 읽어주세요! 여러분의 산업안전기사 합격을 진심으로 응원합니다!
위험성 평가는 일반적으로 위험 식별, 위험 분석, 대책 수립, 행동 목표 설정의 네 단계로 진행됩니다. 먼저 위험 식별 단계에서는 산업 현장에서 발생할 수 있는 모든 잠재적인 위험 요소들을 찾아내는 것이 가장 중요합니다. 이 단계에서는 브레인스토밍이나 체크리스트 등의 기법을 활용하여 위험 요소를 체계적으로 찾아내는 것이 필요합니다. 이때 중요한 것은 모든 가능성을 열린 마음으로 고려하는 것입니다. 아무리 사소한 위험 요소라도 간과해서는 안 됩니다. 작은 위험이 큰 사고로 이어질 수 있기 때문이죠. 시험에서도 이 단계에서 얼마나 많은 위험 요소를 찾아냈는지 평가할 수 있으므로, 꼼꼼하게 검토해야 합니다.
다음으로 위험 분석 단계에서는 식별된 위험 요소들의 가능성과 영향을 분석합니다. 위험 요소가 발생할 확률과 그로 인해 발생할 수 있는 피해의 정도를 정량적으로 또는 정성적으로 평가합니다. 이때 위험도 매트릭스 등의 도구를 활용하여 위험 요소들의 우선순위를 정하는 것이 중요합니다. 위험도가 높은 위험 요소부터 대책을 수립해야 효율적인 안전 관리가 가능하기 때문입니다. 시험에서는 위험 분석 방법과 위험도 평가 기준에 대한 이해를 묻는 문제가 출제될 수 있으므로, 각 기법의 특징과 장단점을 정확하게 파악해야 합니다.
세 번째 단계인 대책 수립 단계에서는 위험 분석 결과를 바탕으로 위험 요소를 제거하거나 줄이기 위한 구체적인 대책을 마련합니다. 대책을 수립할 때에는 기술적인 측면뿐만 아니라, 경제적인 측면과 인적 측면도 고려해야 합니다. 가장 효과적인 대책을 선택하는 것이 중요하며, 대책의 실행 가능성과 효과를 꼼꼼하게 검토해야 합니다. 시험에서는 다양한 안전 대책들을 비교 분석하고, 각 대책의 장단점을 설명하는 문제가 출제될 수 있으므로, 다양한 안전 대책에 대한 이해도를 높여야 합니다.
마지막으로 행동 목표 설정 단계에서는 수립된 대책을 실행하기 위한 구체적인 행동 계획을 세우고, 목표를 설정합니다. 이 단계에서는 책임자를 지정하고, 기한을 정하며, 성과를 측정하는 방법을 마련하는 것이 중요합니다. 또한, 대책의 실행 상황을 정기적으로 점검하고, 필요에 따라 대책을 수정해야 합니다. 시험에서는 행동 목표 설정 방법과 성과 측정 방법에 대한 이해를 묻는 문제가 출제될 수 있으므로, 이 부분을 철저하게 공부해야 합니다. 위험성 평가는 단순한 이론이 아니라, 실제 산업 현장에서 안전 사고를 예방하기 위한 매우 중요한 절차입니다. 이 절차를 정확하게 이해하고 적용할 수 있도록 꾸준히 노력해야 합니다.
산업안전기사 위험성 평가, 자주 묻는 질문 (FAQ)
이제까지 위험성 평가 방법 및 기법에 대해 자세히 알아보았는데요. 아직도 궁금한 점이 있으시다면, 아래 자주 묻는 질문(FAQ)을 참고해 주세요. 더 궁금한 점이 있으면 언제든지 댓글로 질문해주세요! 여러분의 궁금증을 해결해 드리겠습니다!
Q1. 위험성 평가 방법 중 가장 중요한 것은 무엇인가요?
A1. 사실 가장 중요한 방법은 하나로 특정하기 어렵습니다. 각 방법은 장단점이 있으며, 어떤 방법이 가장 적합한지는 평가 대상과 상황에 따라 달라집니다. 예를 들어, 초기 설계 단계에서는 PHA가 유용하지만, 실제 운영 단계에서는 OHA가 더 적합할 수 있습니다. 따라서 여러 가지 방법을 조합하여 사용하는 것이 가장 효과적입니다. 산업안전기사 시험에서도 이러한 다양한 방법들을 조합하여 사용하는 능력을 평가하는 문제가 출제될 수 있으므로, 각 방법의 특징과 장단점을 잘 이해하고 있는지 확인해 보세요.
Q2. 위험성 평가 결과를 어떻게 활용해야 하나요?
A2. 위험성 평가 결과는 단순히 문서로 끝나는 것이 아니라, 실제 안전 관리에 활용되어야 합니다. 위험성 평가 결과를 바탕으로 안전 대책을 수립하고, 그 대책을 실행하기 위한 구체적인 계획을 세워야 합니다. 또한, 대책의 실행 상황을 정기적으로 점검하고, 필요에 따라 대책을 수정해야 합니다. 안전 관리는 단순히 한 번의 작업으로 끝나는 것이 아니라, 지속적인 관리와 노력이 필요한 분야입니다. 시험에서도 위험성 평가 결과를 어떻게 활용해야 하는지 묻는 문제가 출제될 수 있으므로, 이 부분에 대한 이해도를 높여야 합니다.
Q3. 산업안전기사 시험에서 위험성 평가 문제는 어떻게 준비해야 하나요?
A3. 산업안전기사 시험에서 위험성 평가 문제는 단순히 암기하는 것으로는 좋은 점수를 받기 어렵습니다. 각 방법의 원리를 이해하고, 실제 상황에 적용할 수 있는 능력을 키워야 합니다. 다양한 유형의 문제를 풀어보면서 실력을 쌓는 것이 중요하며, 특히 각 방법의 장단점과 활용 방법을 비교 분석하는 연습을 해야 합니다. 또한, 위험성 평가 절차를 정확하게 이해하고 있는지 확인해야 합니다. 시험 문제는 실제 산업 현장에서 발생할 수 있는 상황을 바탕으로 출제되므로, 실제 상황을 가정하여 문제를 풀어보는 것이 도움이 될 것입니다. 많은 기출문제를 풀어보고, 다양한 위험 요소들을 스스로 찾아보는 연습을 하는 것을 추천드립니다. 결국, 꾸준한 노력만이 합격으로 이어질 것입니다!
| PHA (예비 위험 분석) | 시스템 초기 단계 위험 요소 식별 | 신속한 위험 파악 | 정량적 분석 어려움 |
| OHA (운용 위험 분석) | 실제 운영 환경 위험 분석 | 현실적인 위험 평가 | 데이터 수집 어려움 |
| ETA (사고 트리 분석) | 특정 사건 결과 정량 분석 | 위험 심각성 종합 평가 | 복잡한 시스템 적용 어려움 |
| 치명도 분석 | 시스템 고장 손실 크기 평가 | 위험 심각도 결정 | 손실 정확 예측 어려움 |
| 기술 개발 종합 평가 | 신기술 효율성, 위험성 종합 분석 | 신기술 위험 사전 평가 | 시간, 자원 소요 |
위험성 평가 방법 설명 장점 단점
산업안전기사 시험 준비, 힘내세요! 열정과 노력으로 꼭 합격하실 수 있습니다, 화이팅!
